Camilla Parker Bowles , andra fru till Prins Charles , har varit i centrum för en serie konstiga rykten om hennes förhållande till de andra medlemmarna i den brittiska kungafamiljen. Skvaller Cop märkte en trend i hur tabloider skrev om hertiginnan av Cornwall och bestämde sig för att titta tillbaka på våra tidigare byster för att avgöra om vår bedömning var korrekt.
Camilla Parker Bowles “Brawls” With the Queen
Det har skett flera rykten om att Camilla Parker Bowles kämpar med olika medlemmar i 'The Firm.' Förra året Klot rapporterade det Bowles hamnade i en 'berusad' slagsmål med drottning Elizabeth
på Balmoral Castle i Skottland. En så kallad 'kunglig insider' berättade för uttaget att hertiginnan av Cornwall slog tillbaka gin och tonics under den första delen av kvällen innan hon sände ner en flaska rött vin. Efter att Parker Bowles förmodligen var bra och full, gick hon och hennes kungliga svärmor in i ett argument, även om insidern överraskande var mamma om vad som orsakade konflikten.
Oavsett hävdade insidern att Parker Bowles ”hoppade upp på fötterna, stormade över rummet till där hennes majestät satt och kastade sitt vin direkt i drottningens ansikte.” Saker blev bara mer fysiska därifrån, fortsatte källan, 'Camilla grep hennes majestät i halsen och slet bort ett ovärderligt pärlhalsband som en gång tillhörde drottning Victoria.' Parker Bowles drogs av drottningen av prins Andrew och kungliga vakter skulle förmodligen låsa Bowles bort i hennes kamrar, bara för att släppas ut för några utvalda händelser. Inget av detta var sant, Skvaller Cop upptäckt. Den löjliga historien var full av felaktigheter, för att inte tala om att vara helt överst, vilket tippade oss till sin falska natur.
Prins Charles låter Parker Bowles dö?
Samma utlopp var också bakom de löjliga påståenden som Prins Charles tillät sin fru att dö av levercancer snarare än att gå igenom en kostsam skilsmässa. Hertiginnan hade förmodligen hotat att skilja sig från prins Charles om hon inte blev drottning. Parker Bowles upptäckte sedan påstått att hon behövde en levertransplantation för att slå levercancer, men prins Charles vägrade att använda sitt inflytande för att skjuta henne högre på transplantationslistan.
'Han säger att det skulle vara en PR-katastrof om de kungliga sågs stjäla en lever från en desperat ung person', avslöjade en misstänkt källa, 'Men den chillande sanningen är Camillas cancer är svaret på Charles böner.' Inte ett ord av detta var sant. Inte bara hotade Parker Bowles aldrig att skilja sig från prins Charles så vitt någon känner till, det finns heller inga bevis för att hertiginnan hade någon form av leversjukdom i första hand. Skvaller Cop bestämde att denna rapport var helt falsk.
Kämpar Kate Middleton för tronen?
Det är inte bara den äldre kungliga generationen som Parker Bowles förmodligen kämpar för att komma överens med. I maj Ny idé hävdade Camilla Parker Bowles kämpade med Kate Middleton om tronen . Hertiginnan av Cornwall var påstås upprörd över Middleton för att ha trätt upp under koronaviruspandemin och stulit strålkastaren från Parker Bowles. 'Camilla går inte ner utan strid', insisterade den ofta debunked tabloidens källa.
Det upprepas, eftersom de här sällskapsställena gör så fel så ofta, finns det ingen nytta för Parker Bowles och Middleton att förmodligen 'slåss' om tronen eftersom arvtagaren redan har bestämts. Prins Charles blir nästa kung i England och endast parlamentet har befogenhet att besluta på annat sätt. Såvida inte prins Charles avstår från tronen, blir han kung och Parker Bowles får titeln Princess Consort . Skvaller Cop tyckte att den här historien var helt löjlig och helt falsk.
Camilla Parker Bowles, Meghan Markle Jewel Thieves?
En sista berättelse kommer från samma utlopp, som hävdade i början av juli att Drottning Elizabeth misstänkte både Meghan Markle och Camilla Parker Bowles att vara juveltjuvar. Utloppet använde flera knepiga element för att lura läsarna att tro att fru Harry och prins Charles inte var bättre än tjuvar, men så var inte fallet.
Juvelerna i fråga stal 1995, vilket gör Meghan Markle till en osannolik misstänkt, eftersom hon föddes 1981, vilket skulle göra henne ungefär 14 år vid brottet. Den till synes falska källan till utloppet var dock oskyddad och insisterade på att 'Drottningen blir mer skyddande för sina juveler i hennes sena ålder, förmodligen för att alla från Camilla till Meghan till Fergie har sina pärlformiga ögon på dem!' Det fanns absolut ingen sanning i denna bisarra historia.
Utloppet nämnde till synes bara Parker Bowles och Markle som potentiella synder eftersom de verkar vara de minst populära medlemmarna i kungafamiljen, vad beträffar tabloiderna. Dessa typer av butiker har haft det för Camilla Parker Bowles sedan innan hon ens gifte sig med prins Charles. Hertiginnan anses ofta vara katalysatorn bakom prins Charles skilsmässa från prinsessan Diana, som var en mycket älskad offentlig person. Därför är hon ofta syndabock och orättvist riktad av tabloider som är desperata för att få henne att vara den dåliga killen.
Skriva Ut
