Prins Charles blir nästa kung i England och Storbritannien. Prins William kommer att följa honom på tronen. Tabloider som gör något annat påstående är fel. Det är en bestående falsk berättelse som återvinns om och om igen av de mer otrevliga försäljningsställena i skvallerbranschen. Skvaller Cop har debunked falska berättelser relaterade till det nästan två dussin gånger sedan 2017, ofta samma publikationer om och om igen.
Tabloiderna räknar med att läsare, särskilt amerikanska läsare, inte förstår reglerna och lagarna - ja, lagar - för arv i Storbritannien. Detta är inte Game of Thrones det finns specifika lagar som dikterar hur detta fungerar. Framför allt har drottning Elizabeth II ingenting att säga i vem som blir nästa monark. Om du läser en rubrik som 'Queen Naming William and Kate The Next King and Queen!' Kan du vara säker på att historien är totalt nonsens.
Prins Charles är drottningens äldste son och prins William är hans äldsta
Det enda sättet som prins Charles inte är nästa kung är om han dör inför sin mor, drottning Elizabeth. Prins William, som den äldste sonen till prins Charles, kommer att efterträda honom såvida det inte förekommer en alltför tidig död. Det finns specifika lagar som fastställts av Storbritanniens parlament som styr linjen för arv. Det är parlamentet, inte drottningen, som har den enda förmågan att ändra dessa lagar. Monarken åtnjuter inte gudomlig auktoritet, absolut auktoritet eller, viktigast av allt, juridisk auktoritet. Drottningen (eller den framtida kungen) i Storbritannien har ingen juridisk makt alls.
Det är inte vad de oärliga tabloiderna vill att läsarna ska tro, tyvärr. Dessa publikationer fyller dina stormarknadstidningar med fullständiga falskheter. Till exempel, Prins Charles och prins William har aldrig 'kämpat för tronen'
som den National Enquirer proklamerade på omslaget i januari 2020.
caitlyn jenner vill bli kille igen
(National Enquirer)
Liksom så många av dessa falska rapporter fylldes den här med citat från vad tabloiden beskriver som en 'palatsinspirator'. Skvaller Cop kan berätta, om du läser dessa ord, sluta för allt som följer är sannolikt fiktion. Varje riktig 'palatsinspirator' skulle säkert förstå lagarna om arv. Så om en 'palatsinsidare' säger något som 'Charles vet att hans mor vill kringgå honom och göra William till nästa kung, men han kämpar med tand och spik', som en så kallad 'högnivå palatsdomstol' förmodligen sa här , källan består nästan säkert.
Ett antal lagar bestämmer ordningen
Utan att gå för djupt in i brittisk historia är grunderna detta. Bill of Rights Act från 1689, som antogs under åren efter det engelska inbördeskriget och restaureringen 1660, angav de grundläggande rättigheterna för parlamentets auktoritet över kronan, och arv behandlas direkt. 1701 definierades linjen ytterligare med Settlement Act. Denna parlamentariska lag bestämde att endast en protestant kunde styra riket. Den lagen modifierades ytterligare under 2000-talet för att öppna arv för någon av alla religioner och alla kön, så länge de är det äldsta levande barnet.
En annan viktig ny lag är Perth-överenskommelsen, som anger att manliga barn inte har företräde framför kvinnor om den kvinnliga arvtagaren är äldst, hon skulle vara nästa i raden. För tillfället är detta inte relevant, eftersom de tre nästa i raden för tronen är alla män: prins Charles, prins William och hans äldsta son, prins George. Det är mycket möjligt att det inte kommer att finnas en annan drottning i Storbritannien förrän 22-talet.
hur gammal är jaken från statlig gård kommersiell
Tabloiderna fortsätter att uppfinna falska berättelser om palatsintrång
Med allt som förklaras kanske du undrar varför försäljningsställen fortfarande gör anspråk. Svaret är enkelt: Dessa fina berättelser säljer papper. Den tidigare berättelsen citerar en förmodad 'palatskälla', som säger: 'Drottningen har beslutat att gå in och fatta beslutet att William ska bli kung,' Det gjorde hon inte, för hon kan inte för ... hänvisa till ovanstående stycke .
Det finns bokstavligen dussintals exempel på att tabloider har uppfunnit berättelser som denna. I december 2019, en månad före det ”bittra kriget för tronen”, Skvaller Cop slog en annan bit av National Enquirer hävdar det Drottning Elizabeth utsåg prins William till kung
för att 'rädda monarkin' i kölvattnet av prins Andrew-skandalen. En vecka senare kom Enquirer's systerpublikation, I kontakt , publicerade en falsk rapport som hävdade att prins William och Kate Middleton utsågs till nästa kung och drottning och var planerar en kroning på 1 miljard dollar .
(National Enquirer)
Som Skvaller Cop påpekade när vi avslöjade den historien, hade samma publikation gjort nästan samma påstående ett år tidigt när det felaktigt rapporterade att palatset hade meddelat en kroning på 500 miljoner dollar Prins William och Middleton kung och drottning . Otroligt nog, efter att ha grävt djupt in i Skvaller Cop arkiv, vi hittade en anmärkningsvärt liknande historia från 2015 publicerad av ok! Den falska historien det skulle vara en krona på 1 miljard dollar . Det är nästan som om dessa opålitliga tidningar bara gör siffrorna! De har faktiskt kommit med grundlösa anspråk i flera år.
En snabb anteckning om framtidens drottningar i England
Ibland kretsar de här meningslösa berättelserna om att Kate Middleton utses till drottning, vilket också kan vara lite förvirrande för amerikanska läsare - något annat som dessa otrevliga försäljningsställen litar på. För att rensa hela drottningens sak: När det finns en kung i Storbritannien är hans frus titel vanligtvis 'drottning'. Till exempel var drottning Elizabeths mor, även kallad Elizabeth, drottning Elizabeth medan hennes man, George VI, var kung. När William så småningom blir kung blir Kate Middleton nästan säkert drottning Catherine.
Det finns ett undantag här. När prins Charles gifte sig med Camila Parker Bowles, som är prinsen av Wales andra fru, kom man överens om att hon inte skulle ha titeln 'drottning'. Hon förblev hertiginnan av Cornwall, vilket fortfarande är hennes nuvarande titel. Dessutom bär drottning Elizabeths man, prins Philip, inte titeln 'kung' eftersom en regerande monarks make inte kan vara kung. Förvirrad än? Det är säkert att säga att vissa traditioner är lite svåra att följa. I grund och botten kan en kung ha en drottning, men en drottning kan inte ha en kung.
Prins William kommer att bli kung ... En dag
Prins William är för närvarande andra i tronen. Utesluter någon oförutsedd händelse kommer han att efterträda sin far som kung. Efter prins William blir hans äldsta, prins George. Prins William kommer inte att bli kung före prins Charles, och han hoppar inte över linjen och drottningen kommer inte heller att utse honom till kung. han utnämndes inte till kung 2017 , som Ny idé hävdade falskt att november, och han hade inte heller någon julkronning som tabloiden felaktigt förutspådde. Prins William 'grep' inte tronen från sin far i maj förra året , som den Enquirer påstås. Prins Charles kan inte heller 'gripa' tron från sin mor , även när hon blir äldre och även om hon har ohälsa (vilket förresten inte är.) En felaktig berättelse Klot i oktober hävdade att han kunde.
Det är inte alltid prins William som hoppar över prins Charles
Ett av de mer bisarra påståenden kom nyligen från Kvinnans dag . I början av februari proklamerade det ofta felaktiga papperet på omslaget 'Anne Takes The Crown'. Inuti tidningen hävdade det att Prinsessan Anne, prins Charles syster, hade utsetts till nästa monark av drottning Elizabeth . Prinsessan Anne, som för närvarande är 14: e i tronraden, kommer aldrig att utses till nästa drottning. Historien var uppenbart fel.
Ibland försöker skrupelfria tabloider att lura läsare med omöjliga berättelser och bete-och-växla-taktik - som när de ovan nämnda Kvinnans dag hävdade på omslaget att Drottning Elizabeth hade utsett Kate Middleton till drottning , som om hon skulle vara den härskande monarken. Uppenbarligen hände det aldrig, och det kunde inte heller. Den medföljande historien stödde påståendet, men avsikten med rubriken var tydlig.
(Kvinnans dag)
Förvänta dig inte drottning Elizabeth att gå i pension
Ännu en vanlig version av denna absurda premiss inkluderar att drottningen går i pension. Förvänta dig inte det dock. Drottningen har länge hävdat att hon skulle härska under hela sitt liv. I ett av hennes mest kända tal, sade då prinsessan Elizabeth på hennes 21-årsdag 1947:
”Jag förklarar inför er alla att hela mitt liv, vare sig det är långt eller kort, ska ägnas åt er tjänst och tjänsten i vår stora kejserliga familj som vi alla tillhör.”
Det har aldrig funnits någon indikation på att hon känner sig annorlunda nu än för 70 år sedan.
det kommer en tid i varje människas liv
I februari 2019 var det ofta felaktigt National Enquirer påstod att Drottning Elizabeth hade ”avstått från tronen” och utnämnt prins William och Kate Middleton till kung och drottning . Den falska rapporten ökade ante och hävdade också att drottningen hade 'förvisat' prins Charles från Storbritannien. Nämnde vi att detta inte är det Game of Thrones ? Dessa berättare från Enquirer verkar få mycket inspiration från fiktiv TV. De har verkligen inget intresse för sanningen.
Läran här är inte uppmärksam på tabloiderna
Skvallermedierna är antingen helt okunniga om lagarna i Storbritannien eller publicerar medvetet falska påståenden om att sälja papper. Du bestämmer själv. Vet bara det Skvaller Cop kommer att fortsätta att kalla ut dessa publikationer för deras direkta framställningar av den här historien. Det kommer sannolikt att finnas många, många fler.
Skriva Ut
