Gillar du opålitliga människor i ditt liv? Enligt en tabloid, Angelina Jolie gör inte. Skvaller Cop tycker att det skulle vara ganska rimligt, särskilt med tanke på hur berömd Jolie är, så vi är här för att diskutera rapporten.
Hennes anställda är svurna till sekretess
En artikel i Klot hävdar att Jolie styr sitt hem med en järnhand. Detaljerna kommer från en enda anonym insider som verkar ha brutit mot alla regler som nämns i artikeln. 'Alla som arbetar för Angie måste underteckna ett vattentätt avtal om icke-avslöjande', säger denna insider. Vi har undersökt varför Jolie är mål för så mycket hat
, och nu tillverkar denna tabloid ytterligare skäl att ogillar Ondskefull stjärna.
Enligt denna 'tattletale', som tabloiden säger, måste alla i Jolie-hemmet hållas hemliga. Skulle inte denna källa också behöva hållas på den standarden? Dessutom, om NDA: er ges till alla i hemmet, skulle inte den här källan också ha undertecknat en? Antingen bryter denna källa varje enskild regel och ett icke-avslöjandeavtal, eller så är berättelsen uppbyggd.
Hon låter mer som en hängiven förälder än en diktator
Artikeln försöker få Jolie att låta löjligt och paranoid, men får henne bara att låta ganska rimligt. Insiderna säger 'om hon ens har den minsta tarmen att känna att någon är opålitlig ... sparkar hon dem till trottoaren utan att tveka.' Till skillnad från vad exakt? Att låta någon hon inte litar på bara umgås i sitt hem?
Den påstådda källan tillägger att Jolie insisterar på att Brad Pitt ”lämnar sin telefon åt sidan medan de diskutera barnen ! ” Är det inte rätt sak att göra? Tabloiden gör odelad uppmärksamhet orimlig. I själva verket är det vanligt att ta bort telefonen medan man diskuterar barn.
Denna rapport strider också mot en tidigare berättelse från denna tabloid. I juli, Skvaller Cop slog sitt påstående att Jolie och Pitt planerade att ta ett stort avkopplande familjesemester tillsammans. Vill Jolie åka på semester eller dröja över sitt hem? Det är uppenbart att denna tabloid inte kan bestämma vem den vill att Jolie ska vara.
Vem läcker hemligheterna exakt?
Den här förmodade källan låter som en hycklare när man säger 'Angie säger att hon har bränts för många gånger av så kallade vänner ... som sålde ut henne och blabbade sin verksamhet runt staden.' Vad är den här tabloidartikeln utom en invasion av det förtroendet? Om den här artikeln är riktig är den inte, men hör oss, då har Jolie all anledning att vara paranoid eftersom läckor skulle komma från hennes hem i form av den här artikeln!
Bara en artikel för att kalla Jolie en dålig förälder
Tabloiden avslutar sin artikel med att Jolie låter som en dålig mamma. 'Mullvaden' säger 'Angie säger knappt ett ord till personalen idag, såvida det inte är för att skälla en order.' Den så kallade källan tillägger 'barnen har sällan, om någonsin, vänner över till huset.' Återigen, pandemi. Vi tvivlar mycket på att Jolie bara skriker på sin personal.
Denna tabloid har försökt få Jolie att se hemsk ut vid mer än ett tillfälle. Det hävdade en gång att Jolie var det prowling för kvinnor , vilket inte är sant. Jolie fokuserar på föräldraskap just nu. Varför låter tabloiden utsikterna till att hennes dejting låter inneboende rovande ändå?
Hemmet som beskrivs i den här artikeln är det motsatta som det som beskrivs förra månaden av samma tabloid. I juli kallades Jolie för ” granne från helvetet ”Som tillät sina barn att göra alla typer av buller och skak. Här håller hon allt låst. Vilken är det Klot ?
Den här berättelsen är i grund och botten själv. Om Jolie verkligen är denna paranoida, skulle en läcka som den här artikeln aldrig komma ut. Antingen gjorde tabloiden berättelsen, eller så är Jolie rättfärdigad.
Skriva Ut
