Prins Charles har varit den längsta väntande monarken i Englands kungafamiljs historia. En tabloid påstår sig ha en ny regering som förklarar varför han skulle vara ”en fruktansvärd kung”. Skvaller Cop undersöker.
(National Enquirer)
jamie foxx och katie holmes äktenskap
'Unfit To Be King'
Omslagshistorien om National Enquirer rapporterar ett 'nytt regeringsunderlag' kommer att förklara varför prins Charles är 'olämplig att vara kung.' Den nya rapporten 'har blåst bort locket från hemligheterna och skandaler experter sa att torpedera det snotiga blåblodets livslånga dröm att bli kung.' Prins Charles är enligt dokumentationen ”inte lämplig att ta kronan - och psykologiska och beteendexperter varnar för att ha Charles ansvarig kommer att stava monarkins slut. ”
En gång drottning Elizabeth ser rapporten 'hon har inget annat val än att kringgå Charles till förmån för sin son prins William.' Rapporten 'rensar detaljer om hans sexliv', avslöjar hans 'kyliga länk till sin ex-fru Prinsessan Dianas död , 'Och' beskriver också hans påstådda tystnadsslag med demens. ' Artikeln avslutas med en vädjan till drottning Elizabeth: hon ”måste namnge William som sin efterträdare för att rädda monarkin.”
varför lämnade whoopi goldberg utsikten
Var är rapporten?
Denna berättelse är omedelbart misstänksam eftersom den låter mer som en sagolik tabloid-berättelse än en legitim regeringsrapport. För det första blir historien aldrig mer specifik än ”regeringsrapport” samtidigt som den påstår sig känna till detaljerna i den. Vilken del av regeringen? Om det är en hemlig utredning av prins Charles, hur skulle en amerikansk tabloid gilla den? Enquirer känner till dess detaljer?
Skvaller Cop kunde inte hitta mer information om denna inflammatoriska rapport. Om det faktiskt fanns, varför skulle det inte göra det? bokstavligen alla andra utlopp har en historia om det? Om den brittiska regeringen verkligen gjorde en utredning som kopplade prins Charles till prinsessan Dianas död , säkert skulle det vara nyheter på första sidan över hela världen, och särskilt i London. Skal vi tro att en tabloid med liten personal i Florida har varorna och inte ett papper i Storbritannien? Det är löjligt.
Drottning har inget att säga
Det sista tecknet på att den här historien är falsk är dess sista grund. Som Skvaller Cop har specificerat gång på gång: Drottning Elizabeth har ingen kontroll över arvet. De reglerna är strikta och kontrolleras av parlamentet , inte själva monarkin. Även om den här rapporten var verklig, och vi är minst sagt tvivelaktiga, skulle vi fortfarande bryta den här historien eftersom det helt enkelt inte är drottning Elizabeths beslut att kringgå prins Charles för prins William.
Andra falska kungliga berättelser
Denna berättelse har också ett dåligt rykte när det gäller kungliga berättelser. Det hävdade att Meghan Markle hade stulna prinsessan Dianas smycken , som aldrig hände. Förra året hävdade det Drottning Elizabeths döende önskan var för prins William att kringgå sin far och bli kung. Uppenbarligen hände det inte.
I april förra året slog vi också Enquirer Berättelse som prins Harry hade varit beordrade att komma hem av prins Charles. Prins Harry har ännu inte återvänt till England sedan han lämnade förra året. Denna tabloid har ingen legitim inblick i kungafamiljen, än mindre tillgång till hemliga ”regeringsunderlag”, så Skvaller Cop är säker på att debunking denna historia.
Fler nyheter från Gossip Cop
Jeopardys kontroversiella gästvärd har tävlande rasande
Gwen Stefani svartsjuk på grund av att Blake Sheltons ger Kelly Clarkson hela sin 'uppmärksamhet'?
cara delevingne och kaia gerber
Kathie Lee Gifford ansluter sig till 'The View'?
Meghan Markle och prins Harrys podcast har redan avbrutits?
kärlek har ingen åldersgräns citat
Vår dom
Gossip Cop har bestämt att den här historien är helt falsk.
Skriva Ut
