Prins Charles säger till prins Harry att han inte är hans pappa?

Prins Charles berättade inte Prins Harry han var inte hans pappa. Den absurda rapporten drivs av en av veckans tabloider. Skvaller Cop kan avfärda förutsättningarna.

En av de mest populära berättelserna för tabloiderna att återanvända om och om igen är tanken att prins Harry, hertigen av Sussex, var en produkt av en affär av sin mor, prinsessan Diana, och inte den biologiska sonen till prinsen av Wales. Den här gången är det Klot driver den falska berättelsen, och den gör det genom att använda andra senaste falska rapporter för att säkerhetskopiera sitt påstående. Publikationens löjliga omslagshistoria är som en rekord av de bästa hits av den senaste falska kungliga rapporteringen, och den är så överst och dumt, det är ett under att någon kan ta det på allvar.

Utloppets höga berättelse börjar med att skräpa tabloidernas favoritkungliga mål, prins Harrys fru Meghan Markle, hertiginnan av Sussex. Tidningen genar samma gamla berättelser om att Markle är opopulär bland resten av familjen, ställer orimliga krav, bryter 'kungligt protokoll' och i allmänhet är motbjudande för alla omkring henne. Inte ett av dessa påståenden är sant, men tabloiden fortsätter ändå. En så kallad 'kunglig källa' berättar för tidningen, 'Charles blev så trött på Meghans gnäll och klagade på att han krävde att Harry skulle möta honom på Buckingham Palace, där han släppte en bombskal på huvudet.'

Utloppet hävdar att det var då som prins Charles sa till sin son: ”Jag är inte din biologiska far. Efter din brors William födelse växte din mamma och jag isär, förrådde Diana mig och blev gravid under en hemlig affär med en annan man! ' Den så kallade 'kungliga snitch' tillägger, 'Charles rockade vidare Harry och berättade för honom att han har känt sanningen sedan hans födelse och strax efter att han tog ett DNA-test som bevisade det.' Lägg till det framställda dramaet, citerar tabloiden 'snitch' som 'När Harry bad honom att säga vem hans riktiga far är - Charles vände sig bara och gick ut ur rummet.'

Tabloiden hävdar vidare att om prins Charles blev offentlig med informationen, skulle hertigen och hertiginnan av Sussex förlora allt - deras hem, sina pengar, sina titlar - och de skulle 'behöva arbeta för att försörja sig.' De sista par styckena i artikeln ägnas åt de män som denna falska konspirationsteori länge har lagt fram som prins Harrys biologiska far, särskilt James Hewitt, som hade en affär med prinsessan Diana på 1980-talet, runt den tid prins Harry föddes.

Det är sant att affären hände, eftersom både prinsessan Diana och Hewitt senare medgav det. Men affären började efter att prins Harry föddes, vilket uppgifter har visat och som Hewitt sa i en intervju 2017

som rapporterats av Telegraf . Den tidigare marinofficern frågades om han var prins Harrys far, och han svarade med eftertryck: 'Nej, jag är inte', vilket reportern frågade honom varför historien kvarstod. Hewitt svar var något som kunde gälla varje gång tabloiderna utgör en historia om kungafamiljen. Han svarade: 'Det säljer papper.'

I februari 2018 Globen systerpublikation, The National Enquirer , använde också det långsökta scenariot för att sälja några papper. Den omslagsberättelsen påstås också Prins Harrys riktiga pappa var inte prins Charles

. Utloppet hade till och med nerven att kalla berättelsen en ”världseksklusiv”, som om att göra en falsk berättelse baserad på en decennier gammal konspirationsteori var något slags skopa.

I den historien var prins Harrys far den andra mannen som heter i Globen senaste artikeln, Welsh Guards officer Mark Dyer. Beviset? De har båda rött hår. Som Skvaller Cop påpekade att om att vara rödhårig var den enda logiken, kunde hertigen av Sussex kopplas till vem som helst 'från David Caruso till Ed Sheeran.' Hela teorin har ändå debunkts otaliga gånger Skvaller Cop har upprepade gånger tvingats korrigera tabloiderna när en ny version av samma nonsens publiceras. Den senaste synen på ämnet var helt enkelt en ursäkt för att kasta Markles namn i mixen.