Katie Holmes och Jamie Foxx är inte gifta och inte heller har en tidning sitt 'bröllopsalbum'. Allt är ett bete och växel. Skvaller Cop kan avslöja knepet.
Det nya omslaget till ok! blares, “Katie & Jamie Wedding Album! Ringen, löften, gästerna! ” Lovande detaljer 'inuti deras intima ceremoni' och 'varför de inte berättade för Tom [Cruise]', framsidan av numret innehåller ett stort foto av Holmes i en vit klänning. Det finns också gamla bilder av Foxx och Holmes vid ett välgörenhetsevenemang, även om tabloiden inte ger någon indikation på att de är gamla och inte från ett hemligt bröllop. Allt är målmedvetet utformat för att få läsarna att tro att det påstådda paret redan har knutit ihop och att publikationen har alla detaljer.
Men inuti utgåvan erkänner tabloiden att Holmes och Foxx faktiskt inte har gift sig. Snarare citeras en så kallad 'källa' som hävdar: 'De planerar äntligen sitt bröllop ... Vänner säger att de har diskuterat bröllops- och mottagningsuppgifter under de senaste två månaderna, stängt ut en gästlista och rekryterat brudpartiet . ” Utloppet erkänner 'de har inte bett någon att spara ett datum', men hävdar 'det finns viskningar om att ceremonin kommer att äga rum i oktober.' Planera? Diskuterar? Viskar? I grund och botten många meningslösa buzzwords.
Därifrån spekulerar tidningen vidare att Holmes kommer att bära en klänning av designerval Zac Posen, de två kommer att byta ringar från Cartier, och de kommer att hålla bröllopet i Hamptons. När det gäller gäster hävdar publikationen att Eva Longoria och Robert Downey Jr. kommer att göra 50-personersnitten, med Holmes och Foxx döttrar från deras tidigare relationer som spelar roller i ceremonin. Artikeln konstaterar också att Cruise inte har fått höra om det förestående bröllopet.
Men det finns inget överhängande bröllop i första hand. Detta är en fiktiv ceremoni som består av samma tabloid som har drivit liknande berättelser tidigare. Det var faktiskt för mer än ett år sedan ok! felaktigt hävdade Holmes hade ett 'bröllop och bebis' med Foxx
. Och i november förra gången gick skvallerbladet så långt att det felaktigt hävdade Holmes var tre månader gravid med Foxxs bebis
.
Berättande sagt att den uppfunna graviditeten från fem månader sedan inte nämns någonstans i den här nya omslagshistorien. Allt detta har varit en tillverkad fantasi, varför utloppet nu har använt sig av att försöka lura sina läsare med sitt 'bröllopsalbum' omslag den här veckan. Det har inga bröllopsbilder och det kommer inte heller att göra det i framtiden. Tidningens påstådda 'viskningar' om ett bröllop är lika falska som alla tidigare påståenden. En rep för Foxx berättar exklusivt Skvaller Cop , 'Deras rapportering är en fullständig tillverkning.'
Vår dom
Gossip Cop har bestämt att den här historien är helt falsk.
Skriva Ut
