Brad Pitt och Angelina Jolie Vårdnadsslag kommer inte att explodera eller bli 'ful' på grund av ett 'sår' på deras dotter Vivienne Huvud, trots en mycket sensationell och helt felaktig rapport. Skvaller Cop kan uteslutande korrigera detta absurd tillverkade påstående. Vi får höra att det helt enkelt är nonsens.
Efter att ha köpt paparazzi-bilder av Jolie som gick i Los Angeles med sin 9-åriga dotter, som hade ett plåster på pannan, National Enquirer gick in i stormarknadsläget för att hävda att Pitt och hans främmande frus vårdnadskamp kommer att 'rampas upp' över nya 'barnmisshandelavgifter'. Den ofta diskrediterade publikationen hävdar dramatiskt att han fått 'störande bilder' av Vivienne med ett 'ondt huvudssår.' Utloppet hävdar vidare att ungen bar ett 'massivt bandage' för att täcka 'håret i pannan.'
Enligt en till synes sminkad 'källa' var 'Brad livlig när han såg dessa foton.' 'Han är övertygad om att barnen inte tas om hand ordentligt av Angie', tillägger den nästan säkert fiktiva tipster. Och nu, hävdar tidningen, kommer han att använda denna 'alarmerande incident' för att få överhanden i deras vårdnadsslag.
varför skilde sig blake shelton och miranda
Naturligtvis nämns i publikationen att Pitt kort utreddes för påstådd barnmisshandel av FBI och Los Angeles County Department of Children and Family Services, och att de inte fann något fel från skådespelarens sida, så att tidningen kan göra sitt falska fall om hur nu borden har vänt. Tabloidens påstådda ”källa” säger konstruktivt, ”Angie var fast besluten att hon skulle förstöra Brad genom att stämpla honom som en kränkande far ... Hon slog Brads rykte som pappa, och nu när han ser att hans barn kan vara i fara i hennes vård, redo att slå tillbaka med hämnd. ” 'Brad kommer att använda denna situation med Vivienne som ammunition', hävdar utloppets tvivelaktiga 'källa' och tillägger, 'Angie är bättre redo för motattack!'
Så, hur fick Vivienne sitt ”onda huvudsår” för vilket hon behövde ett ”massivt bandage”? Inte överraskande, den Enquirer har ingen aning. Behövde den unge stygn för det ”stora slaget” som övertygade Pitt om att hans barn ”inte tas om hand”? Nej det gjorde hon inte. Har Pitts advokater väckt talan i domstol om tillfällig förvar? Naturligtvis gjorde de det inte.
Det ”onda huvudet” som Vivienne fick var faktiskt en ganska typisk boo boo, ungefär som den typ som andra barn får nästan dagligen på lekplatser över hela världen. Det påstådda ”massiva bandaget” som hon bar för att täcka det påstådda ”gashet” var en vanlig butiksköpt Band-Aid. Och Pitt var inte 'livlig' eftersom han förstår att barn får skär och skrap hela tiden. I huvudsak är tabloidens berättelse inget annat än falska nyheter.
vi vet vad vi är, men vi vet inte vad vi kan vara.
Tyvärr, Skvaller Cop förvånas inte över falskheten i tabloidens senaste artikel, eftersom vi har korrigerat utloppet vid flera tillfällen. Strax efter att paret delats avslöjade vi den opålitliga tidningen för att ha felaktigt upprätthållit en omslagshistoria som Pitt slog Jolie och barnen
och hävdade att skådespelerskan hade en 'skattkista' med 'chillande foton' för att bevisa det. Det var helt osant, och så är det nuvarande påståendet.
savannah guthrie tillkännagivande som lämnar dagens show
Fortfarande, Skvaller Cop faktakontrollerad med en Pitt-förtroende, som försäkrar oss att publikationens rapport är en total tillverkning. Nedan finns en del av en av de förmodade 'störande bilderna' av Viviennes 'stora gash' och 'massiva bandage' som krävs för att täcka det 'onda huvudets sår', som Enquirer hävdar Pitt kommer att använda som 'ammunition' i sin nu 'ökade' vårdnadsslag. Som någon tydligt kan se är tabloidens påstående en (inte så) blodig lögn.
(National Enquirer)
Vår dom
Gossip Cop har bestämt att den här historien är helt falsk.
Skriva Ut
